画风问题再掀骂战 究竟借鉴算不算抄袭
本报讯（记者王莉）画稿被约谈风格涉嫌抄袭，画手圈因风格问题再掀骂战。究竟借鉴老师画风算不算抄袭？一时成为画手圈众网友手撕焦点。画手圈因画风问题产生的骂战无数，近日，记者了解到：一位名叫橙子的前云中帆教育机构的绘画教师，在微博PO图讲述自己因画风被抄袭而遭受的种种委屈。据记者了解情况后，得知，事情的真相另有隐情。
http://i1.fuimg.com/631219/622a8d9916d8d3c1.jpg
引起争议的动作雷同的绘画作品 （右为橙子约稿作品）
这位名叫橙子的绘画老师，因一张约稿作品与学生车车所画作品动作雷同，而被约稿方手撕。橙子男友知道情况后，私聊车车，并拿出车车以前的作品与橙子的作对比，意在说明车车抄袭过橙子的作品。对于有些作品，车车确实存在借鉴橙子动作的地方，车车予以承认，并同意橙子男友的提议，向橙子约稿客户解释。三方约谈时，橙子方客户在群里PO图，意在说明车车有模仿橙子的作品，但其中的一张图，确是车车在别的图片寻找灵感后创作出来的，并非抄袭，至于为什么会与橙子的作品相似，就不得而知了，三方会谈无疾而终。
http://i1.fuimg.com/631219/31a6ae3a1158c5d9.jpg
被橙子男友拿来举例车车抄袭橙子的作品（实为车车原创）
根据我国《著作权法》相关规定：被剽窃（抄袭）的作品是否依法受《著作权法》保护为依据，判断抄袭作品是否存在抄袭嫌疑 可知,橙子老师的作品并不能提供充足的证据证明自己作品为纯原创作品,所以,车车与橙子老师作品动作相似，并不能说明车车存在抄袭嫌疑。
事后，车车认为无论发生什么，都应该向老师道个歉，会发生这样的事，不是双方能控制的。橙子也接受了车车的道歉，事情本该到此为止。不料，有网友在橙子微博留言认为车车没有错，双方引起争执，橙子更是在毫无根据的情况下，认为是车车雇水军攻击自己。于是，橙子在微博PO图，避重就轻的将事情的经过说了一遍。让不了解真相的网友，误以为车车不尊重老师，抄袭作品还不肯承认，致使网友对车车产生了不好的看法。孰对孰错，记者仍将持续关注。
页:
[1]