思想：民主会导致经济增速下降
最近看到喻培耘写的一篇文章：《如果有了民主，中国有可能迅速成为世界第一强国》。这是一篇让读者一看就兴奋的文章。
仔细看了一下日期，这文章应该是喻培耘先生2015年写的。虽然不是最新文章，但进行一下商榷是可以的。
喻培耘此文可以说用心良苦，想以一个美好的憧憬来诱导当权者、民众知道民主的好处，从而一起推动民主进程。其好意需要肯定，但我们不能为了一个好的目标就虚构一些不成立的东西。
喻文看起来很爽，其实里面的逻辑非常混乱。其文章主要观点：
1?民主才能让一个国家真正强大。强大就是制度先进，人民强大。（商榷：这个关于强大的定义不像个定义，什麽叫“人民强大”？）2?大中华地区，凡民主，则强大。（商榷：这并不足以支撑中国大陆民主后成为“世界第一强国”）3?中国若不实行民主，则永远是二流强国。（商榷：这个“强国”符合其上面的定义吗？中国目前的“制度先进”和“人民强大”能排二流吗？）我认为，如果从GDP来衡量，中国实现民主后，经济实力会下降。
中国经济这些年是怎麽创造出所谓“中国速度”的？其实就是几大法宝：
法宝1─廉价开采资源。这个在1980年代已经开始，大家所爱戴的胡耀邦先生对此要付一定责任，他有句着名的话叫“有水快流”。最典型的是稀土资源廉价开采、出售。现在想收紧稀土出口，已经来不及，因为有WTO规则在那里，你不能突然限制出口。
法宝2─放纵环境污染。发达国家限制很多污染产业的发展，比如染料，在德国限制染料生产后，中国迅速成为世界第一大染料生产国，赚了无数钞票，毁了无数家园。比如山东，这些年发展极快，山东全省的污染已经异常严重。即便发达国家允许生产的许多产品，也因治污费用太高而抬高了成本，完全无法与中国产品竞争。中国很“自豪”地向全世界输出产品。
法宝3─低工资。近几年，个别地区工人工资的提升导致了成本的上涨。社科院一位姓李的所谓学者大声呐喊：低工资是我们的优势，不能让高工资毁了中国产品的竞争力。这个说法简直太混蛋。压低千万工人的工资，去创造那些GDP数据，让你们少数人享受？
法宝4─山寨。肆无忌惮地侵犯知识产权，这是全球对中国企业的共识。几乎所有行业、所有企业都剽窃国外先进技术。现在，国外汽车公司的最新款汽车都不敢卖到中国，怕中国人拆完以后“消化技术”。在国际展览会上，许多展台是禁止中国人参观的。
一位美国企业主曾感叹：你们中国人什麽都敢干，可以污染环境，可以不给工人发工资，可以到处偷技术……我们不可能竞争得过你们。
一旦实行民主，上述4大法宝都会失效。保护资源、保护环境、提高工资、尊重知识产权4方面都会导致经济短期内下滑。
当然，此消彼长，也会有好的变化。民主后，三公消费被遏制，各方面贪腐黑洞被堵住，经济可能短暂下滑，但很快崛起……看看台湾新加坡韩国。
这个判断是有道理的。但是，此消彼长，到底对经济增长是正面的多，还是负面的多？我认为是负面影响多。并且，即便经济长期看好，也无法得出“第一强国”的结论。
我想强调的是：
一、民主必然导致某国人民比在专制下幸福，但并不必然带来所谓“强大”。
二、本来，所谓“强大”、“强国”也没啥意义。人民幸福就行，未必需要那麽强，那麽大。民主国家100元GDP带给百姓的幸福感，超过专制国家10000元GDP带给百姓的幸福。
专制国家，政府需要用经济增长（或其它成果）来弥补其所缺失的政治合法性。于是就拼命追求GDP。这种情况下，经济代价大家均摊，经济成果少数人享受。GDP越高，百姓越遭殃。
民主国家，政府获得了民众的选票授权，合法性不存在疑问。政府对GDP的追求没有那麽强烈。政府可以从容地在各个方面讨好公众。公众对经济的重视也会下降。
总之，要回答“民主会否导致强国”，首先要定义：什麽叫强国？选民幸福就是强国。如果硬要说能够横扫世界才叫强国，选民会说：我们要那玩意儿做甚？
页:
[1]